이중 매개모형과 단순매개모형(소위 삼각형 모형)은 연구질문이 다른 것입니다.이중 매개모형은 두 매개변인의 효과를 한 모델안에서 "동시에 "고려하는 것이고 후자는 단일 매개변인만 고려하기 때문입니다. 따라서 어떤 변인이 단순매개에서는 유의했는데 이중매개에서는 유의하지 않은경우가 나올 수 있습니다.

즉, 중요한 것은 연구자가 모형을 분석하기 전에(prior to) 어떤 연구문제/모형을 가지고 있느냐 입니다. 이 방향은 모형이 일제 데이타에 부합하는지 "확인"하는 것이고 이는 모형검증연구의 정수라고 하겠습니다.지금 질문하신 방식은 연구의 진행방향이 이와는 반대입니다. 즉. 이중매개로 분석해보고 유의하게 나오지 않아서 따로 분석해서 유의하게 나오는지 보는 것이기 때문에 연구진행방향이 "탐색적인" 사후분석(post-hoc)적인 것으로 제 개인적인 생각으론 그 가치가 반감되며 일반적으로 추천되는 방식이 아니라고 생각됩니다. 다만 연구자가 "탐색적인" 의미에서 사후분석을 해보고 이를 확인적인 의미로 해석하지 않고 제한적으로 논의한다면 고려해볼 여지는 있지 않을까 싶습니다.

몇 가지 드리고 싶은 말씀은 1) 제가 제시한 의견을 다른 공간에 퍼가기를 하지 말아달라는 것, 2) 혹시 학생이시라면 지도교수님이나 멘토(독립된 연구자시라면 심사의원)의 의견을 우선적으로 고려하시고 제 의견을 그분들의 의견에 반대하기 위해 사용하지 말아주십사 하는 것. 그리고 3) 이러한 질문에는 가능하면 성함과 소속 지위 등을 알려주시면 좋겠다는 것^^입니다. 그럼 좋은 연구하시기 바랍니다.

이동귀 드림.